STC7 - "CIÊNCIAS INFORMÁTICAS"
|
|
|
|
|
||||||
|
STC7 –DR2 –TEORIA E EXPERIÊNCIA
Curso: NS Modular
Local: Guimarães
Data: 2010-Outubro
|
Curso: |
NS Modular |
|||
|
Local: |
Guimarães |
Data: |
__-10-2010 |
|
|
Formador: |
Carlos Moás |
Ass.: |
|
|
|
UC: |
STC7 (DR2) |
Nº Páginas: |
1+1 |
|
|
Objectivo (s): |
Identificar diferentes técnicas de recolha de informação. Compreender a opção de uma técnica ou processo de recolha de informação.
|
|||
a) Indique a população, a amostra e diga se ela pode ser considerada representativa, justificando.
R: A população é todos os clientes do restaurante; as mostras são os 100 clientes inquiridos; poderá ser representativa em vários dias da semana e horas.
b) O estudo efectuado trata-se de um censo ou de uma sondagem? Justifique.
R: É uma sondagem. Para ser um censo tinham que ser inquiridos todos os clientes do restaurante.
2. Para saber os gostos literários dos portugueses, efectuou-se um inquérito junto a uma livraria da Guimarães. Durante dois dias registaram-se os géneros de livros adquiridos, e obtiveram-se os resultados apresentados indicados no gráfico:
a) Indique:
- a característica a estudar;
R: A característica a estudar é qualitativa porque o que pretende saber não é a qualidade de livros mas sim o género de livros.
- a população;
R: A população são todos os portugueses.
- a dimensão da amostra.
R: A Dimensão da amostra é de cento e trinta.
b) Comente a escolha da amostra.
R: Esta amostra não é totalmente representativa pois teria de ser feita em várias livrarias em varias zonas do país. Entretanto não s pode concluir os gostos literários dos vimaranenses por todos os portugueses. A amostra é muito pequena.
3. Indique algumas vantagens de uma sondagem relativamente ao censo.
R: A sondagem é mais rápida, mais barata porque requer poucos inquiridores e é credível caso a dimensão seja suficientemente grande, obtendo-se um erro muito diminuto.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
|
Curso: |
NS- Ciências Informáticas |
|||
|
Local: |
Guimarães |
Data: |
03-12-10 |
|
|
Formador: |
Carlos Moás |
Ass.: |
|
|
|
UC: |
STC7 (DR2) |
Nº Páginas: |
5 |
|
|
|
Teoria das Eleições Portuguesas e o Método de Hondt |
|||
Actividade 1:
Considere a seguinte informação:
Eleições Presidenciais de 22 de Janeiro de 2006
Resultados Nacionais Oficiais:
|
Candidato |
Votos |
Percentagem |
|
Cavaco Silva |
2.773.431 |
50,5% |
|
Manuel Alegre |
1.138.297 |
20,7% |
|
Mário Soares |
785.355 |
14,3% |
|
Jerónimo de Sousa |
474.083 |
8,6% |
|
Francisco Louçã |
292.198 |
5,3% |
|
Garcia Pereira |
23.983 |
0,4% |
|
Total……… |
5.487.347 |
100,0% |
1.1 Determine a percentagem de votos válidos obtidos por cada candidato, complete a tabela e explique porque foi eleito Cavaco Silva à primeira volta nestas eleições.
R: O Cavaco Silva foi eleito porque teve mais 50% dos votos na 1ºvolta.
1.2 Relativamente às eleições Presidenciais em 1986 Freitas do Amaral consegue uma quase Maioria Absoluta na primeira volta, mas perde as eleições na segunda volta.
Resultados da primeira volta
|
Candidato |
Votos |
Percentagem |
|
Diogo Freitas do Amaral |
2 629 597 |
46,31% |
|
Mário Soares |
1 443 683 |
25,43% |
|
Francisco Salgado Zenha |
1 185 867 |
20,88% |
|
Maria de Lurdes Pintassilgo |
418 961 |
7,38% |
Resultados da segunda volta
|
Candidato |
Votos |
Percentagem |
|
Mário Soares |
3 010 756 |
51,18% |
|
Diogo Freitas do Amaral |
2 872 064 |
48,82% |
Como foi isto possível?
(Faça uma breve reflexão onde analise estes resultados sob o ponto de vista das correntes políticas representadas).
R:Os eleitores que votaram nos candidatos Francisco Salgado Zenha e Maria de Lurdes Pintassilgo sentiam mais proximidade com o candidato Mário Soares .
Actividade 2
Resultados das Eleições para a Assembleia da Republica no Distrito do Porto – 20/02/2005
|
Inscritos |
Votantes |
|
1 450 663 |
1 002 127 |
Total de deputados: 38
|
Brancos |
Nulos |
|
17 270 |
11 097 |
|
PS |
PPD/PSD |
CDS-PP |
B.E. |
PCP-PEV |
PCTP/ MRPP |
PND |
PH |
POUS |
|
485 975 |
278 381 |
68 824 |
66 912 |
54 282 |
8 241 |
7 675 |
2 436 |
1 034 |
Determine o número total de deputados eleitos por cada força política, pelo:
Método de Hondt
|
Divisor |
PS |
PPD/ |
CDS-PP |
B.E. |
PCP-PEV |
PCTP/ |
PND |
PH |
POUS |
|
PSD |
MRPP |
||||||||
|
1 |
485.975 |
278.381 |
68.824 |
66.912 |
54.282 |
8.241 |
7.675 |
2.436 |
1.034 |
|
2 |
242.988 |
139.191 |
34.412 |
33.456 |
27.141 |
4.121 |
3.838 |
1.218 |
517 |
|
3 |
161.992 |
92.794 |
22.941 |
22.304 |
18.094 |
2.747 |
2.558 |
812 |
345 |
|
4 |
121.494 |
69.595 |
17.206 |
16.728 |
13.571 |
2.060 |
1.919 |
609 |
259 |
|
5 |
97.195 |
55.676 |
13.765 |
13.382 |
10.856 |
1.648 |
1.535 |
487 |
207 |
|
6 |
80.996 |
46.397 |
11.471 |
11.152 |
9.047 |
1.374 |
1.279 |
406 |
172 |
|
7 |
69.425 |
39.769 |
9.832 |
9.559 |
7.755 |
1.177 |
1.096 |
348 |
148 |
|
8 |
60.747 |
34.798 |
8.603 |
8.364 |
6.785 |
1.030 |
959 |
305 |
129 |
|
9 |
53.997 |
30.931 |
7.647 |
7.435 |
6.031 |
916 |
853 |
271 |
115 |
|
10 |
48.598 |
27.838 |
6.882 |
6.691 |
5.428 |
824 |
768 |
244 |
103 |
|
11 |
44.180 |
25.307 |
6.257 |
6.083 |
4.935 |
749 |
698 |
221 |
94 |
|
12 |
40.498 |
23.198 |
5.735 |
5.576 |
4.524 |
687 |
640 |
203 |
86 |
|
13 |
37.383 |
21.414 |
5.294 |
5.147 |
4.176 |
634 |
590 |
187 |
80 |
|
14 |
34.713 |
19.884 |
4.916 |
4.779 |
3.877 |
589 |
548 |
174 |
74 |
|
15 |
32.398 |
18.559 |
4.588 |
4.461 |
3.619 |
549 |
512 |
162 |
69 |
|
16 |
30.373 |
17.399 |
4.302 |
4.182 |
3.393 |
515 |
480 |
152 |
65 |
|
17 |
28.587 |
16.375 |
4.048 |
3.936 |
3.193 |
485 |
451 |
143 |
61 |
|
18 |
26.999 |
15.466 |
3.824 |
3.717 |
3.016 |
458 |
426 |
135 |
57 |
|
19 |
25.578 |
14.652 |
3.622 |
3.522 |
2.857 |
434 |
404 |
128 |
54 |
|
20 |
24.299 |
13.919 |
3.441 |
3.346 |
2.714 |
412 |
384 |
122 |
52 |
|
21 |
23.142 |
13.256 |
3.277 |
3.186 |
2.585 |
392 |
365 |
116 |
49 |
|
Inscritos |
Votantes |
Total votos válidos |
|
1.450.663 |
1.002.127 |
973.760 |
|
Brancos |
Nulos |
|
|
17.270 |
11.097 |
|
Número de Mandatos :
|
Partido / Coligação |
PS |
PPD/ PSD |
CDS-PP |
B.E. |
PCP-PEV |
PCTP/MRPP |
PND |
PH |
POUS |
|
N.º de Mandatos |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Actividade 2 (cont.) _usando frequências relativas):
RESULTADOS, EM PORTUGAL, DAS ELEIÇÕES PARA O PARLAMENTO EUROPEU, EM 07 DE JUNHO 2009
(APLICAÇÃO DO MÉTODO DE HONDT)
|
Divisor |
Partidos / Coligações |
Total |
|||||
|
PPD/PSD |
PS |
BE |
CDU |
CDS/PP |
Outros(*) |
||
|
1 |
31,69% |
26,57% |
10,73% |
10,66% |
8,37% |
11,98% |
100,00% |
|
2 |
15,85% |
13,29% |
5,37% |
5,33% |
4,19% |
- |
- |
|
3 |
10,56% |
8,86% |
3,58% |
3,55% |
2,79% |
- |
- |
|
4 |
7,92% |
6,64% |
2,68% |
2,67% |
2,09% |
- |
- |
|
5 |
6,34% |
5,31% |
2,15% |
2,13% |
1,67% |
- |
- |
|
6 |
5,28% |
4,43% |
1,79% |
1,78% |
1,40% |
- |
- |
|
7 |
4,53% |
3,80% |
1,53% |
1,52% |
1,20% |
- |
- |
|
8 |
3,96% |
3,32% |
1,34% |
1,33% |
1,05% |
- |
- |
|
9 |
3,52% |
2,95% |
1,19% |
1,18% |
0,93% |
- |
- |
|
10 |
3,17% |
2,66% |
1,07% |
1,07% |
0,84% |
- |
- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nº. de |
8 |
7 |
3 |
2 |
2 |
- |
22 |
|
Mandatos: |
|||||||
(*) Cada partido com pequena expressividade < 2%
a) Conhecendo os resultados das eleições (divisor 1) comprove o nº. de mandatos atribuídos a cada partido.
b) b) Se Portugal tivesse direito a 25 mandatos qual ou quais os partidos que beneficiariam de mais 1 lugar?
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
1 |
