U. C. : STC7 – DR2
Formador: Carlos Moás
Data: 2010-Outubro
Curso: |
Modular de Ciências Informáticas |
|||
Local: |
Sol do Ave Guimarães |
Data: |
__-10-2010 |
|
Formador: |
Carlos Moás |
Ass.: |
|
|
UC: |
STC7 (DR2) |
Nº Páginas: |
1+1 |
|
Objectivo (s): |
Identificar diferentes técnicas de recolha de informação. Compreender a opção de uma técnica ou processo de recolha de informação.
|
|||
1. A empresa de restauração Mumadona & Cª., Lda. elaborou um estudo sobre a satisfação dos seus clientes relativamente aos serviços prestados. Para tal, realizou um inquérito a 100 clientes escolhidos aleatoriamente.
a) Indique a população, a amostra e diga se ela pode ser considerada representativa, justificando.
R: A população são todos os clientes do restaurante; a amostra são os 100 clientes inquiridos; poderá ou não ser representativa, mediante o dia e hora em que o inquérito foi feito .
b) O estudo efectuado trata-se de um censo ou de uma sondagem? Justifique.
R: O estudo efectuado trata-se de uma sondagem, porque para ser um censos teriam que ser inquiridos, todos os clientes do restaurante.
2. Para saber os gostos literários dos portugueses, efectuou-se um inquérito junto a uma livraria da Guimarães. Durante dois dias registaram-se os géneros de livros adquiridos, e obtiveram-se os resultados apresentados indicados no gráfico.
a) Indique:
- a característica a estudar;
R: A característica estatística a estudar é qualitativa, porque o que se pretende saber não é a quantidade mas sim o tipo de livros que os portugueses gostam.
- a população;
R: A população são todos os portugueses.
- a dimensão da amostra.
R: A dimensão desta amostra são 130 livros vendidos.
b) Comente a escolha da amostra.
R: Esta amostra não, é de forma nenhuma representativa, porque foi feita somente em Guimarães, e o gosto literário dos portugueses não se pode concluir apenas baseados no gosto dos vimaranenses. Podemos concluir que a dimensão da amostra é muito reduzida.
3. Indique algumas vantagens de uma sondagem relativamente ao censo.
R: Uma das vantagens de uma sondagem é que em termos económicos é mais acessível, requer menos recursos, é mais rápida e os dados são credíveis, porque se a dimensão for alargada, a margem de erro é menor.
Curso: |
NS- Ciências Informáticas |
|||
Local: |
Guimarães |
Data: |
|
|
Formador: |
Carlos Moás |
Ass.: |
|
|
UC: |
STC7 (DR2) |
Nº Páginas: |
5 |
|
|
Teoria das Eleições Portuguesas e o Método de Hondt |
|||
Actividade 1:
Considere a seguinte informação:
Eleições Presidenciais de 22 de Janeiro de 2006
Resultados Nacionais Oficiais:
Candidato |
Votos |
Percentagem |
||
Cavaco Silva |
2.773.431 |
50,5% |
||
Manuel Alegre |
1.138.297 |
20,7% |
||
Mário Soares |
785.355 |
14,3% |
||
Jerónimo de Sousa |
474.083 |
8,6% |
||
Francisco Louçã |
292.198 |
5,3% |
||
Garcia Pereira |
23.983 |
0,4% |
||
Total |
5.487.347 |
100,0% |
||
1.1 Determine a percentagem de votos válidos obtidos por cada candidato, complete a tabela e explique porque foi eleito Cavaco Silva à primeira volta nestas eleições.
R: Cavaco silva foi eleito à primeira volta, porque obteve mais de 50% dos votos.
1.2 Relativamente às eleições Presidenciais em 1986 Freitas do Amaral consegue uma quase Maioria Absoluta na primeira volta, mas perde as eleições na segunda volta.
Resultados da primeira volta
Candidato |
Votos |
Percentagem |
Diogo Freitas do Amaral |
2 629 597 |
46,31% |
Mário Soares |
1 443 683 |
25,43% |
Francisco Salgado Zenha |
1 185 867 |
20,88% |
Maria de Lurdes Pintassilgo |
418 961 |
7,38% |
Resultados da segunda volta
Candidato |
Votos |
Percentagem |
Mário Soares |
3 010 756 |
51,18% |
Diogo Freitas do Amaral |
2 872 064 |
48,82% |
Como foi isto possível?
(Faça uma breve reflexão onde analise estes resultados sob o ponto de vista das correntes políticas representadas).
O candidato Diogo Freitas do Amaral, perdeu à segunda volta porque os eleitores de Maria de Lurdes Pintassilgo e Francisco Salgado Zenha sitiam mais proximidade Politica de Mário Soares.
Actividade 2
Resultados das Eleições para a Assembleia da Republica no Distrito do Porto – 20/02/2005
Inscritos |
Votantes |
1 450 663 |
1 002 127 |
Total de deputados: 38
Brancos |
Nulos |
17 270 |
11 097 |
PS |
PPD/PSD |
CDS-PP |
B.E. |
PCP-PEV |
PCTP/ MRPP |
PND |
PH |
POUS |
485 975 |
278 381 |
68 824 |
66 912 |
54 282 |
8 241 |
7 675 |
2 436 |
1 034 |
Determine o número total de deputados eleitos por cada força política, pelo:
- Método de Hondt
Divisor |
PS |
PPD/ |
CDS-PP |
B.E. |
PCP-PEV |
PCTP/ |
PND |
PH |
POUS |
|||||||
PSD |
MRPP |
|||||||||||||||
1 |
485.975 |
278.381 |
68.824 |
66.912 |
54.282 |
8.241 |
7.675 |
2.436 |
1.034 |
|||||||
2 |
242.988 |
139.191 |
34.412 |
33.456 |
27.141 |
4.121 |
3.838 |
1.218 |
517 |
|||||||
3 |
161.992 |
92.794 |
22.941 |
22.304 |
18.094 |
2.747 |
2.558 |
812 |
345 |
|||||||
4 |
121.494 |
69.595 |
17.206 |
16.728 |
13.571 |
2.060 |
1.919 |
609 |
&
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |