Curso: |
NS- Ciências Informáticas |
|||
Local: |
Guimarães |
Data: |
26-11-2010 |
|
Formador: |
Carlos Moas |
Ass.: |
|
|
UC: |
STC7 (DR2) |
Nº Páginas: |
5 |
|
|
Teoria das Eleições Portuguesas e o Método de Hondt |
|||
Actividade 1:
Considere a seguinte informação:
Eleições Presidenciais de 22 de Janeiro de 2006
Resultados Nacionais Oficiais:
Candidato |
Votos |
Percentagem |
Cavaco Silva |
2 773 431 |
|
Manuel Alegre |
1 138 297 |
|
Mário Soares |
785 355 |
|
Jerónimo de Sousa |
474 083 |
|
Francisco Louçã |
292 198 |
|
Garcia Pereira |
23 983 |
|
1.1 Determine a percentagem de votos válidos obtidos por cada candidato, complete a tabela e explique porque foi eleito Cavaco Silva à primeira volta nestas eleições.
Cavaco Silva foi eleito à primeira volta porque, teve mais de 50% dos votos.
Candidato |
Votos |
Percentagem |
Cavaco Silva |
2.773.431 |
50,5% |
Manuel Alegre |
1.138.297 |
20,7% |
Mário Soares |
785.355 |
14,3% |
Jerónimo de Sousa |
474.083 |
8,6% |
Francisco Louçã |
292.198 |
5,3% |
Garcia Pereira |
23.983 |
0,4% |
5.487.347 |
100,0% |
1.2 Relativamente às eleições Presidenciais em 1986 Freitas do Amaral consegue uma quase Maioria Absoluta na primeira volta, mas perde as eleições na segunda volta.
Resultados da primeira volta
Candidato |
Votos |
Percentagem |
Diogo Freitas do Amaral |
2 629 597 |
46,31% |
Mário Soares |
1 443 683 |
25,43% |
Francisco Salgado Zenha |
1 185 867 |
20,88% |
Maria de Lurdes Pintassilgo |
418 961 |
7,38% |
Resultado da segunda volta
Candidato |
Votos |
Percentagem |
Mário Soares |
3 010 756 |
51,18% |
Diogo Freitas do Amaral |
2 872 064 |
48,82% |
Como foi isto possível?
(Faça uma breve reflexão onde analise estes resultados sob o ponto de vista das correntes políticas representadas).
Foi possível porque á 2 volta, Francisco Salgado Zenha e Maria de Lurdes Pintassilgo votaram no Mário Soares.
Actividade 2
Resultado das Eleições para a Assembleia da Republica no Distrito do Porto – 20/02/2005
Inscritos |
Votantes |
1 450 663 |
1 002 127 |
Total de deputados: 38
Brancos |
Nulos |
17 270 |
11 097 |
PS |
PPD/PSD |
CDS-PP |
B.E. |
PCP-PEV |
PCTP/ MRPP |
PND |
PH |
POUS |
485 975 |
278 381 |
68 824 |
66 912 |
54 282 |
8 241 |
7 675 |
2 436 |
1 034 |
Determine o número total de deputados eleitos por cada força política, pelo:
- Método de Hond
Divisor |
PS |
PPD/ |
CDS-PP |
B.E. |
PCP-PEV |
PCTP/ |
PND |
PH |
POUS |
PSD |
MRPP |
||||||||
1 |
485.975 |
278.381 |
68.824 |
66.912 |
54.282 |
8.241 |
7.675 |
2.436 |
1.034 |
2 |
242.988 |
139.191 |
34.412 |
33.456 |
27.141 |
4.121 |
3.838 |
1.218 |
517 |
3 |
161.992 |
92.794 |
22.941 |
22.304 |
18.094 |
2.747 |
2.558 |
812 |
345 |
4 |
121.494 |
69.595 |
17.206 |
16.728 |
13.571 |
2.060 |
1.919 |
609 |
259 |
5 |
97.195 |
55.676 |
13.765 |
13.382 |
10.856 |
1.648 |
1.535 |
487 |
207 |
6 |
80.996 |
46.397 |
11.471 |
11.152 |
9.047 |
1.374 |
1.279 |
406 |
172 |
7 |
69.425 |
39.769 |
9.832 |
9.559 |
7.755 |
1.177 |
1.096 |
348 |
148 |
8 |
60.747 |
34.798 |
8.603 |
8.364 |
6.785 |
1.030 |
959 |
305 |
129 |
9 |
53.997 |
30.931 |
7.647 |
7.435 |
6.031 |
916 |
853 |
271 |
115 |
10 |
48.598 |
27.838 |
6.882 |
6.691 |
5.428 |
824 |
768 |
244 |
103 |
11 |
44.180 |
25.307 |
6.257 |
6.083 |
4.935 |
749 |
698 |
221 |
94 |
12 |
40.498 |
23.198 |
5.735 |
5.576 |
4.524 |
687 |
640 |
203 |
86 |
13 |
37.383 |
21.414 |
5.294 |
5.147 |
4.176 |
634 |
590 |
187 |
80 |
14 |
34.713 |
19.884 |
4.916 |
4.779 |
3.877 |
589 |
548 |
174 |
74 |
15 |
32.398 |
18.559 |
4.588 |
4.461 |
3.619 |
549 |
512 |
162 |
69 |
16 |
30.373 |
17.399 |
4.302 |
4.182 |
3.393 |
515 |
480 |
152 |
65 |
17 |
28.587 |
16.375 |
4.048 |
3.936 |
3.193 |
485 |
451 |
143 |
61 |
18 |
26.999 |
15.466 |
3.824 |
3.717 |
3.016 |
458 |
426 |
135 |
57 |
19 |
25.578 |
14.652 |
3.622 |
3.522 |
2.857 |
434 |
404 |
128 |
54 |
20 |
24.299 |
13.919 |
3.441 |
3.346 |
2.714 |
412 |
384 |
122 |
52 |
21 |
23.142 |
13.256 |
3.277 |
3.186 |
2.585 |
392 |
365 |
116 |
49 |
Inscritos |
Votantes |
Total votos válidos |
1.450.663 |
1.002.127 |
973.760 |
Brancos |
Nulos |
|
17.270 |
11.097 |
|
Numéro de Mandatos :
Partido / Coligação |
PS |
PPD/ PSD |
CDS-PP |
B.E. |
PCP-PEV |
PCTP/MRPP |
PND |
PH |
POUS |
N.º de Mandatos |
20
|
12 |
2 |
2 |
2 |
|
|
|
|
Actividade 2 (cont.) _usando frequências relativas):
RESULTADOS, EM PORTUGAL, DAS ELEIÇÕES PARA O PARLAMENTO EUROPEU, EM 07 DE JUNHO 200
(APLICAÇÃO DO MÉTODO DE HONDT)
Divisor |
Partidos / Coligações |
Total |
|||||
PPD/PSD |
PS |
BE |
CDU |
CDS/PP |
Outros(*) |
||
1 |
31,69% |
26,57% |
10,73% |
10,66% |
8,37% |
|
|
2 |
15,85% |
13,29% |
5,37% |
5,33% |
4,19% |
|
|
3 |
10,56% |
8,86% |
3,58% |
3,55% |
2,79% |
|
|
4 |
7,92% |
6,64% |
2,68% |
2,67% |
2,09% |
|
|
5 |
6,34% |
5,31% |
2,15% |
2,13% |
1,67% |
|
|
6 |
5,28% |
4,43% |
1,79% |
1,78% |
1,40% |
|
|
7 |
4,53% |
3,80% |
1,53% |
1,52% |
1,20% |
|
|
8 |
3,96% |
3,32% |
1,34% |
1,33% |
1,05% |
|
|
9 |
3,52% |
2,95% |
1,19% |
1,18% |
0,93% |
|
|
10 |
3,17% |
2,66% |
1,07% |
1,07% |
0,84% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nº. de |
8 |
7 |
3 |
2 |
2 |
- |
22 |
Mandatos: |
(*) Cada partido com pequena expressividade <2% strong="">
a) Conhecendo os resultados das eleições (divisor 1) comprove o nº. De mandatos atribuídos a cada partido.
b) Se Portugal tivesse direito a 25 mandatos qual ou quais os partidos que beneficiariam de mais 1 lugar?
Se Portugal tivesse direito a 25 mandatos, os partidos que a beneficiariam, de mais 1 voto seriam, PPD/PSD, PS, CDU.
Conceição Freitas
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
STC7 – DR2 – TEORIA E EXPERIÊNCIA
Formador: Carlos Moas
Formanda: Conceição Freitas
Curso: |
NS Modular |
|||
Local: |
Guimarães |
Data: |
26-11-2010 |
|
Formador: |
Carlos Moás |
Ass.: |
Conceição Freitas |
|
UC: |
STC7 (DR2) |
Nº Páginas: |
|
|
Objectivo(s): |
Identificar diferentes técnicas de recolha de informação. Compreender a opção de uma técnica ou processo de recolha de informação. Explorar procedimentos científicos desde o século XVI/XVII. Explorar relações entre experimentação e teoria.
|
|||
1. A empresa de restauração Mumadona, Lda. elaborou um estudo sobre a satisfação dos seus clientes relativamente aos serviços prestados. Para tal, realizou um inquérito a 100 clientes escolhidos aleatoriamente.
a) Indique a população, a amostra e diga se ela pode ser considerada representativa, justificando.
b) A população é todos os clientes do restaurante; a amostra são os 100 clientes inquiridos; poderá ser representativo se o inquérito tiver sido feito em diferentes dias da semana e em horas diferentes da semana.
c) O estudo efectuado trata-se de um censo ou de uma sondagem? Justifique.
O estudo efectuado trata-se de uma sondagem; porque para ser um senso teriam que ser inquiridos todos os clientes do restaurante.
2. Para saber os gostos literários dos portugueses, efectuou-se um inquérito junto a uma livraria de Guimarães. Durante dois dias registaram-se os géneros de livros adquiridos, e obtiveram-se os resultados apresentados indicados no gráfico:
a) Indique:
- a característica a estudar;
A característica a estatística a estudar é qualitativa, porque o que se pretende saber não é a quantidade mas sim o género de livros.
- a população;
A população são todos os portugueses.
- a dimensão da amostra.
A dimensão da amostra é 130.
b) Comente a escolha da amostra.
Esta amostra não é de modo algum representativa porque os gostos dos portugueses diferem consoante o local, e portanto não se pode concluir que os gostos literários dos vimaranenses não representam os gostos da totalidade da população portuguesa. Alem disso a dimensão da amostra é muito pequena.
3.Indique algumas vantagens de uma sondagem relativamente ao censo.
As vantagens da sondagem são:
Custo – é mais económico, por exigir menos recursos e meios e uma menor estrutura.
Tempo – é mais rápida por haver menos respostas a recolher, tratar e analisar;
Informação obtida – quando se pretendem conhecer características da população que não se resumem a factos (por exemplo, pode importar conhecer opiniões, expectativas, previsões, entrando na vertente, psicológica do individuo), pode-se realizar um questionário mais detalhado se abordar um menor conjunto de elementos
Exequibilidade – ao contrário de um recenseamento, que pode não ser exequível (por exemplo, população grande e muito dispersa)
Credibilidades da amostra – as conclusões produzidas a partir de uma amostra têm validade.
Conceição Freitas
|
2 |